Освобожден из СИЗО под домашний арест. Изменение меры пресечения.

В марте 2022 года суд по ходатайству дознавателя избрал меру пресечения в виде заключения под стражу гражданину Б., подозреваемому в совершении преступления небольшой тяжести (!) 

Родные решили, что им дополнительно нужна помощь опытного уголовного адвоката в Санкт-Петербурге. Они обратились к адвокату по уголовным делам Даниле Олешко. 

После тщательного изучения материалов, адвокатом было установлено, что суд заключил под стражу гражданина Б. вопреки требованиям ст. 108 УПК РФ, согласно которой, для избрания такой меры пресечения необходимы дополнительные основания, а именно:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда
Об этом же указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий". Но ни одно из указанных обстоятельств не подходило в гражданину Б.

Было выявлено и множество других нарушений, на которые также было указано суду при очередном продлении срока содержания под стражей.

Суд, рассмотрев все приведенные доводы, отказал дознавателю в продлении срока содержания под стражей гражданина Б. и избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста. В тот же день доверитель прибыл домой.