Как обжаловать приговор. Апелляционная жалоба по уголовному делу

Предположим, что уголовное дело было возбуждено, было расследовано в полиции или следственном комитете или в другом следственном органе, потом было направлено в суд, суд полностью рассмотрел уголовное дело и вынес приговор. Приговор может быть обвинительным или оправдательным, но поскольку по статистике количество оправдательных приговоров крайне невелико, да и вряд ли кто-то читает эту статью с целью отменить оправдательный приговор, то остановимся только на обжаловании именно обвинительного приговора.

Если в отношении человека был вынесен приговор и он с ним не согласен, то он в праве подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Строго говоря, в соответствии с законом право обжаловать приговор принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Но мы сегодня остановимся на правах именно осужденного.

После вынесения приговора у осужденного есть 15 суток для подачи апелляционной жалобы. До 2022 года этот срок составлял 10 суток. Если этого не сделать, то по истечении 15 суток приговор будет считаться вступившим в силу. Если же его в этот срок обжаловать, то вплоть до рассмотрения апелляционной жалобы приговор не вступает в силу.

Срок обжалования приговора начинает течь с момента его провозглашения. Если же человек содержится под стражей, то у него срок обжалования начинает течь с момента получения приговора на руки.

Также в конце 2022 года суды получили право провозглашать только вводную и резолютивную часть приговора. Раньше приговор зачитывался полностью. Приговор состоит из: вводной части, где указана, дата место, наименование суда, участники судопроизводства; описательно-мотивировочной части, где судья излагает обстоятельства дела и дает оценку доказательствам; и резолютивной части, где указывается, что признается такой-то человек виновным и к какому наказанию он приговаривается. Так вот, описательно-мотивировочную часть сейчас судья не зачитывает, хорошо это или плохо рассуждать не будем. Но одно дело, когда приговор написан на одном листе бумаги, а совсем другое, когда на нескольких сотнях листов и судья часами бегло зачитывает все, что изложено в приговоре. Теперь же приходится ждать получения текста приговора, чтобы понять, чем же судья мотивировал свое решение.

Бывает так, что 15 суток на обжалование уже вот-вот истекают, а приговора в окончательной форме еще нет. В таком случае есть два варианта.

Первый вариант – это не ждать текста приговора и подать краткую апелляционную жалобу, а потом дождаться текста приговора и, изучив его, подать дополнительную жалобу. Только не называйте свою краткую апелляционную жалобу именно краткой или предварительной, потому что мы сталкивались с тем, что суд вернул такую жалобу с мотивировкой, что уголовно-процессуальный кодекс не содержит такой формулировки как «предварительная апелляционная жалоба» и человек не пропустил срок на обжалование, только лишь потому что его защитник параллельно подал жалобу от своего имени. В кодексе есть понятие только апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы.

Второй вариант, если вы не получили текст приговора - это ждать этот текст, несмотря на то, что 15-дневный срок на обжалование истек, а потом после получения приговора написать апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. По закону суд может восстановить срок обжалования если признает, что причины его пропуска были уважительным. На моей практике было так, что приговор изготавливался пять месяцев, и после его получения защитой в суд было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, и суд без проблем этот срок восстановил.

Но такой вариант требует хотя бы минимальной юридической подготовки и, честно говоря, я практически никогда им не пользуюсь. Хотя я еще не встречал, чтобы суд отказал в восстановлении срока по причине того, что текст приговора не был изготовлен. Но опытным людям давно известно, что в суде всегда может что-то пойти не так. Дело в том, что в уголовно-процессуальном кодексе не содержится четких оснований для восстановления срока, указано, лишь то, что мы можем ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока, а вот то, что суд обязан этот срок восстановить указания нет. На мой взгляд, лучше перестраховаться и, что называется, «застолбить» срок обжалования путем подачи краткой апелляционной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения приговора. Так и мне, и моим доверителям будет спокойней.

В вышестоящий суд. Подавляющее большинство уголовных дел рассматривают районные суды. И если вы не согласны с приговором районного суда, то жалоба адресуется в суд субъекта, то есть если дело рассматривалось в Санкт-Петербурге и приговор вынес Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, то обжаловать приговор нужно в Санкт-Петербургский городской суд, если суд проходил в Хабаровске и приговор был вынесен, например, Индустриальным районным судом, то обжалуется приговор в Хабаровский краевой суд, то же самое с областным судом, если дело рассматривалось например в Амурской области, или Верховным судом республики, если суд проходил, допустим в Республике Карелия, надеюсь тут понятно, речь идет о суде субъекта. Кстати, в самом приговоре указывается, куда и в какие сроки его можно обжаловать.

Также довольно большая часть уголовных дел рассматривается мировыми судьями. В основном это дела небольшой тяжести – кражи на небольшие суммы, умышленное причинение вреда здоровью небольшой и средней тяжести и т.п. Для мирового судьи вышестоящим судом будет суд районный и приговор мирового судьи нужно обжаловать именно в районный суд, а не в суд субъекта.

Про иерархию судов я уже рассказывал в этой статье. Сначала идут мировые судьи, потом районные суды, потом суды субъектов, дальше уже апелляционные, кассационные суды и Верховный суд РФ.

Суд, который по существу рассматривал уголовное дело всегда будет называться судом первой инстанции. То есть, если дело рассматривал мировой судья, то это будет считаться судом первой инстанции, а при написании апелляционной жалобы, ее будет рассматривать районный суд, как суд второй инстанции.

Если же уголовное дело по существу рассматривалось районным судом, то районный суд будет считаться судом первой инстанции, а суд субъекта будет судом второй инстанции.

Кстати, суды субъектов тоже рассматривают некоторые уголовные дела, как суды первой инстанции, это уголовные дела по некоторым видам особо тяжких преступлений, указанных в ст. 31 УПК. Приговор суда субъекта можно обжаловать в специально созданные апелляционные суды общей юрисдикции, которых всего пять в стране.

К содержанию апелляционной жалобы есть ряд требований. Прошу вас при составлении апелляционной жалобы не поленитесь, откройте УПК, статью 389.6, там все указано.

Апелляционная жалоба должна содержать:

1. Наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление (кстати имейте в виду, что в жалобе мы пишем наименование суда второй инстанции, но направляем ее в суд, вынесший решение, то есть в суд первой инстанции, далее суд соберет все материалы и сам направит их вместе с вашей апелляционной жалобой в вышестоящий суд, где и будет происходить рассмотрение апелляционной жалобы).
2. Далее в жалобе указываем данные о лице, подавшем апелляционные жалобу с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3. Указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4. Доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;
5. Перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6. Подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

Наверняка всех больше всего интересует, какие же доводы нужно привести чтобы добиться отмены или изменения приговора в вашу пользу. Но, как вы понимаете, универсального совета быть не может. Наша задача найти нарушения, которые допустил суд первой инстанции. Именно суд, а не следователь или кто-то другой. Многие заблуждаются, что суд апелляционной инстанции будет заново рассматривать уголовное дело, принимать доказательства, вызывать свидетелей. Это не так. Хотя кое-какие действия произвести будет возможно. Но суд пройдет за одно заседание. Максимум за два. Задача суда апелляционной инстанции – проверить правильность действий и решений суда первой инстанции: верно ли он дал оценку тем или иным обстоятельствам, правильно ли применил нормы закона, не нарушил ли саму процедуру рассмотрения уголовного дела.

Сразу скажу, что далеко не каждый раз суд апелляционной инстанции будет вмешиваться и исправлять коллег из нижестоящего суда. На практике, подавляющее большинство приговоров при рассмотрении судом апелляционной инстанции остаются без изменения. Добиться изменения или отмены приговора – это большой труд для адвоката и его подзащитного.

Огромный пласт работы занимает изучение материалов уголовного дела. Если я не принимал участие в суде первой инстанции и ко мне обратились уже после вынесения приговора, то одного лишь текста приговора для составления полной и мотивированной апелляционной жалобы мне будет мало. Поскольку чаще всего сам приговор уже не содержит несостыковок и шероховатостей, о которых, возможно, заявляла защита и подсудимый. Обязательно нужно знакомиться со всеми материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и желательно еще с аудиозаписью судебных заседаний. И в апелляционной жалобе обращать внимание вышестоящего суда на обнаруженные нарушения.

Несмотря на то, что суд апелляционной инстанции, на мой взгляд, довольно неохотно идет на изменение или отмену приговоров, все равно это происходит и примеров этому множество.

Суд второй инстанции может изменить квалификацию преступления на более мягкую, в связи с чем и изменить наказание, суд может исключить какие-то эпизоды из приговора, может изменить реальное осуждение на условное, если сочтет наказание чрезмерно суровым, может отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при ряде условий возможно и прекращение уголовного дела, теоретически возможна даже отмена обвинительного приговора с вынесением оправдательного приговора, что безусловно в целом по статистике огромная редкость. Но если хорошо искать и правильно преподносить в апелляции все допущенные судом первой инстанции ошибки и недочеты, то шанс всегда есть.

В целом ухудшение положения осужденного с апелляционной инстанции возможно. Но не в рамках рассмотрения одной только жалобы осужденного, а в том случае, если прокурор тоже обжалует приговор. То есть прокурор может не согласиться, например с размером назначенного наказания и посчитать его слишком мягким, в таком случае он тоже может обжаловать приговор, но пишет он не апелляционную жалобу, а апелляционное представление.

Довольно часто бывает так, что апелляционное представление прокурора появляется сразу же после подачи осужденным апелляционной жалобы. Поэтому, нужно оценивать все за и против, и если суд назначил осужденному какое-то чрезвычайно мягкое наказание, которое явно выбивается из сложившейся практики, то нужно учитывать и риски того, что и прокурор может подать представление с целью ужесточить приговор. И тогда апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление прокурора будут рассматриваться в одном судебном заседании.

Можно ли приложить новые документы или доказательства, которых не было в суде первой инстанции. Если вы сможете обосновать, что по независящим от вас обстоятельствам какие-то документы не были представлены в суд первой инстанции, то суд исследует и приобщит новые доказательства. Но вот если вам ничего не мешало принести какой-то документ в суд раньше, а вы его приносите в апелляцию, то скорее всего суд не станет принимать этот документ. Поэтому мы всегда говорим, что всю основную работу нужно проводить на предварительном следствии и в суде первой инстанции. Приводить все доказательства и допрашивать свидетелей нужно именно там.

Что касается вызова свидетелей в апелляционный суд, это довольно редкая процедура, но все же на практике мне несколько раз это встречалось, что приносило свои результаты. Проблема в том, что по УПК суд не обязан это делать, да и в подавляющем большинстве случаев к этому не предрасположен. Для начала нужно заявить ходатайство о повторном вызове свидетелей и если суд сочтет это ходатайство обоснованным, а вызов свидетеля необходимым, то в таком случае он вызовет и даст допросить свидетеля. На практике это редкость и этому может послужить только одна причина – это наличие существенных противоречий показаний свидетеля с другими доказательствами или со своими же показаниями, если он их давал неоднократно.

Что касается повторного исследования доказательств, которые имеются в материалах дела и исследовались в суде первой инстанции. Как ни парадоксально, но на практике практически никогда суд повторно не исследует доказательства из материалов дела. Что подразумевается под повторным исследованием? Например, если это документ, то нужно лишь его прочитать в слух в судебном заседании и обратить внимание на какие-то существенные моменты. Но чаще всего этого не случается, суд апелляционной инстанции указывает, что до начала судебного заседания он уже ознакомился со всеми имеющимися в деле доказательствами и не видит оснований для повторного исследования их в судебном заседании. Но в то же время суд указывает, что вы имеете право ссылаться на этот документ и приводить свои доводы относительно его содержания.

В суде принимают участие трое судей, прокурор, осужденный и его защитник (адвокат), также могут присутствовать потерпевший и иные лица. Если осужденный был лишен свободы, то чаще всего его участие обеспечивается посредством видеоконференцсвязи. То есть он не доставляется в суд, а принимает участие из следственного изолятора с помощью видеокамеры и телевизионной аппаратуры.

Кстати, о том, что осужденный желает принимать участие в судебном заседании нужно указывать в самой апелляционной жалобе, в противном случае, суд на вполне законных основаниях может рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда они поданы выясняет, кто явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который кратко излагает обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы.

После доклада заслушиваются объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд переходит к судебным прениям. Это выступление осужденного, его адвоката и прокурора с речью, своего рода обобщающим словом, где приводятся доводы относительно их позиций и подводится итог рассмотрения жалобы.

После этого суд удаляется в совещательную комнату и по возвращении оглашает свое решение. По результатам рассмотрения суд выносит апелляционное определение, которое в этот же день вступает в законную силу. То есть и сам приговор суда в этот день вступает в законную силу.

Далее, если осужденный не согласен с решением суда апелляционной инстанции, он имеет право его обжаловать в кассационном порядке, а после этого в Верховный суд. Там уже свои сроки и свои особенности написания, подачи жалоб и их рассмотрения.